Si se reconoce la necesidad de restablecer en la universidad pública los fines que le son propios, será necesario preguntarse qué modelo hay que recuperar. Ni el estatal ni el partidario cumplen el rol que se le demanda. Queda el científico y el nacional.
Los abuelos no ponen las reglas y precisamente por eso, tampoco castigan. Si es un asunto serio, se le comunica a los padres. Si no lo es, no te pases de gorra ni de buchón.
Los argentinos están experimentando un amargo despertar después de un largo sueño, que empezó siendo placentero pero terminó en pesadilla, y que les muestra un país empobrecido, empequeñecido y embrutecido, con graves limitaciones y enormes carencias.
Los desafíos que enfrenta la universidad en el resto del mundo la impulsan a mirar al futuro, tratando de descifrarlo, mientras que aquí va en sentido contrario, queriendo revivir una época gloriosa que ya pasó.
A más de 100 años de aquel hito fundacional podemos afirmar que la universidad demandaba una reforma, pero la que se dio no era la que necesitaba. Resulta imposible no relacionar en términos de causa y efecto el singular proyecto reformista y el estado actual de la universidad argentina.
La universidad de masas no solamente es un modelo fracasado, sino que en la medida en que se analiza en detalle su configuración, se revela el efecto negativo que tiene sobre los estándares mínimos de una educación superior de calidad. Si ese es el objetivo sobre el que podemos ponernos de acuerdo hace falta más autocrítica, estudio y creatividad, y menos eslóganes.
Alberto Fernández se convirtió en Presidente de la Nación no gracias a sus condiciones políticas, morales o intelectuales, sino precisamente por la ausencia de cada una de ellas. Cristina Fernández de Kirchner era perfectamente consciente de las miserias de Alberto Fernández. Justamente por eso lo eligió.
Durante décadas, los argentinos esperaron el retorno de Perón. Después muchos anhelaron el retorno del peronismo. En tiempos de Macri, esperaron el retorno de Cristina. Ahora, muchos anhelan el retorno del peronismo, otra vez. El deseo se cumple, pero las esperanzas son sistemáticamente traicionadas. Quizá lo que necesitemos sea pensar en nuestro futuro de una forma que no sea volver. No hay tiempo ni lugar adonde hacerlo.
El crecimiento electoral repentino y aluvional de la fuerza política que conduce Milei ha desbordado con mucho la formación de una estructura organizativa acorde con el desafío de conducir un país entero. Y para cubrir los cargos necesarios, el presidente está recurriendo más a los “arrimados” al poder proveniente del anterior gobierno, que a funcionarios de fuerzas afines.
El ingreso, una de las variables que sirve para analizar la estructura social, muestra que en lugar de la antigua clase media argentina hoy se encuentra una clase baja cuya cultura, formación profesional, imaginario y aspiraciones siguen siendo de clase media.
Cuando la continuidad de la decadencia parecía asegurada, vino alguien de afuera a romper la hegemonía incontestada de la casta. Javier Milei encarnó la idea de que no hay solución ni posibilidad en el elenco dirigente. Su mensaje sintonizó con la aspiración de millones de argentinos de volver a ser dueños de su destino personal.
“Toma mate, debe ser buen tipo” dice un conocido chiste de Twitter. Mientras más se autoperciben o son percibidos los políticos como distantes respecto de quienes los votan, más sobreactúan costumbres populares. El mate -como la joggineta o la grosería- es la paupérrima respuesta de la clase política a la acusación de que es una casta.
La posibilidad de una debacle en los próximos comicios pone al peronismo ante el horizonte una declinación política irreversible.
Tradicionalmente el peronismo no se identificó ni con el polo de derecha ni de izquierda. Las veía como categorías europeas.
La oposición avanza hacia las elecciones presidenciales sin conseguir la suma clave de razón y pasión. Compromete así tanto su victoria en las urnas como su futuro gobierno. No debería dejar de buscar alternativas para suturar la grieta interna que la divide, antes de que sea demasiado tarde.
No es que el país esté atrasado, que se haya quedado aislado en un tiempo pretérito, es que su clase política lo está haciendo caminar deliberadamente marcha atrás. La inflación es efecto de una elite dirigente que ha retrocedido a un estado anterior a la diferenciación fundamental entre recursos privados y públicos. En una parte sustancial la Argentina está gobernada por dinastías que han hecho predominar el vínculo de sangre por sobre la idoneidad.
La fundación de universidades nuevas ha seguido un criterio de fidelización de zonas políticamente favorables al kirchnerismo.
El “pacto de constitución” sellado por Cristina y Alberto no fue inspirado por un proyecto común, sino por la suma de intereses particulares de ambos.
La universidad pública, y sus elecciones, no puede sustraerse de las tensiones y conflictos que se dan en la política. No lo pudo hacer antes y tampoco puede hacerlo ahora. La diferencia es que el anterior sistema -una asamblea universitaria compuesta por los consejos directivos y el consejo superior- permitía una mayor autonomía en la designación de las máximas autoridades.
Al haber diseñado un gobierno sin poder, Cristina Kirchner se ve arrastrada por su creación contra natura: el no-gobierno de Alberto Fernández.
Fuera de asegurar el copamiento del Estado y la (cada vez más difícil) perpetuación en el poder, el gobierno sigue rompiendo la economía, la seguridad, todo...
El profesor Miguel Verstraete poseía una calidad humana extraordinaria, una inteligencia potente y profunda y un sólido y sencillo sentido práctico.
Este gobierno (su simulacro) ya no tiene resto político ni para iniciar un plan económico modelo FMI ni tampoco para convocar a la oposición a un acuerdo general.
