En el país de las ideas liberales que causaron la Toma de la Bastilla y la asamblea en la que debatían jacobinos y girondinos ¿es mayoritario el sector de la población que quiere marginar a los hijos de la inmigración magrebí?
¿Por qué el Kremlin permitió ese protagonismo anómalo y los ataques al generalato? Porque al amasar una fortuna a la sombra de Vladimir Putin desde que éste era vicealcalde de San Petersburgo, también enriqueció al actual presidente ruso. Prigozhin es el Lázaro Báez de Putin.
El estallido que sacudió al país con epicentro en Jujuy, dejó a la vista el largo brazo de aparatos políticos nacionales que encienden mechas para detonar estallidos sociales.
Berlusconi también fue pionero en acumular causas judiciales. Fue el primer gran denunciante de lo que Donald Trump llama “cacería de brujas” y en Sudamérica llaman “lowfare”: la utilización de la Justicia como arma de guerra política.
La principal diferencia entre Horacio Rodríguez Larreta y Patricia Bullrich se da sobre la interpretación de lo que falló en el gobierno Mauricio Macri.
Va contra el sentido común creerle a Nicolás Maduro y no a Michel Bachelet y las investigaciones del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos. ¿De verdad el presidente de Brasil cree más la versión que da Diosdado Cabello blandiendo un garrote en cámara, que los informes de Human Right Watch y Amnistía Internacional?
El cualquier democracia resulta inconcebible lo que aquí ocurre desde hace años: nada menos que una alta autoridad institucional, la vicepresidenta, evocando el arribo de su marido a la presidencia en lugar de evocar el Cabildo Abierto de 1810.
La última renuncia a postularse parece tener los elementos de un pronunciamiento definitivo. A lo que renuncia Cristina es al riesgo de sufrir una derrota.
Que a la Constitución pinochetista la reemplace otra constitución pinochetista, parece una pesadilla para la significativa porción de chilenos que quieren una carta magna que simbolice la democracia además de fortalecer la institucionalidad democrática.
Todos están atrapados en esta guerra; un oscuro laberinto en el que deambulan buscando la salida. El final podría precipitarse si es derrocado o eliminado Putin, o si Rusia recurre a su inmenso poderío misilístico.
¿Qué ocurrió con Juan Guaidó?, ¿por qué se extinguió esa estrella cuyo fulgor encandilaba el firmamento de la región?
El que desafina es Lula da Silva. Sus anteriores gobiernos fueron claramente democráticos, o sea respetuosos de las libertades públicas e individuales, del pluralismo y de la sociedad abierta. Lo que se supone que representa Lula queda a contramano de lo que implica pararse junto a Putin y no junto a sus víctimas.
En los años 90 hubo denuncias sobre abusos cometidos en templos tántricos. El Dalai Lama guardó silencia al respecto durante dos largas décadas.
Lo perceptible a simple vista hará que el sentido común siente a Trump en el banquillo de los acusados para que responda sobre las presiones fraudulentas a Georgia y el asalto al Congreso.
El extremismo de los actuales gobernantes, pone en riesgo el sistema al que nació abrazado el estado de Israel:la democracia moldeada en el Estado de Derecho Occidental.
A muchos entristece ver este Tamemes tardío sentido en el hemiciclo junto a Santiago Abascal, entregando su trayectoria a la beligerancia de un partido ultraconservador.
Aunque Argentina le otorgó el asilo político, la condenada por corrupción María de los Ángeles Duarte no pudo salir de la embajada porque el gobierno de Lasso no le dió el salvoconducto. Y lo que vino a renglón seguido fue que Duarte desapareció de la embajada argentina en Quito y apareció en la embajada argentina en Caracas.
La diferencia política entre ambos chavismos, es que el que comandaba su propio creador, era un régimen “mayoritarista”, autoritario, pero no llegaba a ser dictadura precisamente por ese respaldo del grueso de la sociedad. En cambio el chavismo residual perdió el apoyo de la mayoría, convirtiéndose en una dictadura lisa y llana.
La historia está repleta de ejemplos de que la eficacia de los regímenes que desarticulan el Estado de Derecho, luego degenera en despotismo que también provoca sufrimientos a sus pueblos.
A un año de iniciado el conflicto, está claro que jamás el mundo estuvo tan cerca de una conflagración nuclear. El riesgo ya ha superado al que escaló en 1962, por la llamada “crisis de los misiles”.
Por ser una democracia, siempre hubo debates agitados y protestas en Israel. Lo que no siempre se vio es un abanico político tan amplio diciendo que el nuevo gobierno de Netanyahu pone en peligro la única democracia que existe en el Oriente Medio.
El orden mundial vigente no sólo carece de sentido ante la primera amenaza existencial que enfrenta la humanidad; también resulta contraproducente para enfrentarla. Los nuevos enemigos de la especie no tienen fronteras
Al Papa Francisco se le pueden cuestionar pronunciamientos y también silencios sobre lo que ocurre en el orbe, pero denunciar las guerras que desangran el Congo no es politiquería pontificia, sino algo justo y necesario.
