En junio de 2010 vio luz Toy Story 3 en todos los cines para maravillar a los fanáticos. Además, tenía el plus de que había sido anunciada como la última, algo que afortunadamente no ocurrió y ya está cerca la quinta película, con la confirmación de Woody y Buzz.
Pese a la naturaleza amigable e infantil de la historia de los juguetes, existe una teoría bastante desconcertante sobre Woody que le da un toque inquietante a las películas.
En el sitio web Reddit, una teoría de un fan sorprendió y dejó a muchos pensando luego de decir: “Creo que Woody es completamente capaz de todo lo que hizo Lots-o’, pero Woody siempre tuvo un niño”.
“Si Andy hubiera comprado un nuevo juguete de Woody en la primera película, creo que Woody habría resultado igual que Lots-o’: ambos son líderes y pasan por grandes pruebas para recuperar a sus respectivos niños.
Además, se logra ver el “lado oscuro” de Woody en la primera película, cuando empieza a ser sustituido por Buzz. Lots-o’ es básicamente una versión de Woody sin niño”, continuó afirmando que el oso líder de la película pudo ser el reflejo del destino del vaquero más querido.
Cabe aclarar que en este film. la pandilla de juguetes es llevada por error a la guardería Sunnyside, donde Woody tiene que convencer a los otros juguetes de que no han sido abandonados por Andy, que está en edad de comenzar la universidad.
Pero, en esta estancia en la guardería, además de enfrentarse a varios obstáculos, los juguetes conocen otros personajes, entre los que está Lots-o que, a pesar de su simpático nombre, se revela como el principal antagonista.
Lo cierto es que el oso, que fue muy cariñoso, fue abandonado accidentalmente y cuando logra llegar a su casa, Daisy, ya lo había sustituido por un nuevo oso.
De este modo, el usuario postula que los guionistas de Pixar están mostrando en qué podría haberse convertido Woody si Andy le hubiera sustituido cuando él y Buzz Lightyear se quedaron atrás en Pizza Planeta, en la primera entrega.
SEGUÍ LEYENDO:
