Santiago Maratea volvió a estar en el centro de los cuestionamientos luego de que la Inspección general de Justicia (IGJ) declarara “ineficaz e irregular” el fideicomiso que abrió en el marco de la colecta pagar la deuda de Independiente. Al notar la repercusión que generó esta disposición, el influencer reapareció en las redes sociales con una furiosa respuesta.
“Santi Manotea es tendencia porque la IGJ dijo que el fideicomiso presenta irregularidades, ahora les preguntó, alguien leyó cuáles son la irregularidades que marca?”, preguntó Maratea, con su habitual estilo desafiante.
Y luego, continuó: “Jajajaj lean chicos. Spoiler alert: están quedando como unas ridículas”.
Así el influencer se dirigió a quienes lo convirtieron en tendencia indicando que, presuntamente, se había quedado con el dinero de la colecta del Rojo.
¿Qué determinó la IGJ sobre el Fideicomiso que organizó Maratea?
La Inspección General de Justicia (IGJ) declaró este miércoles que el fideicomiso que Santiago Maratea organizó para la colecta por Independiente es “ineficaz e irregular” y ordenó iniciar una acción para designar un interventor informante para su control. El Rojo apelará la medida.
El organismo de la Justicia analiza por qué el acto jurídico del influencer se inició con un domicilio en Neuquén.
Claudio Levy, uno de los abogados del fideicomiso se refirió a los ítems de mayor debate que la Justicia pone en cuestionamiento, como por ejemplo el domicilio donde se constituyó el acto jurídico. En declaraciones radiales, explicó que el exarquero de Independiente Miguel Ángel “Pepé” Santoro es el fiduciante y que la firma del acuerdo se realizó en Neuquén porque es “una jurisdicción muy amable a los efectos de los trámites administrativos”.
Según corresponde, la inscripción del fideicomiso debería haberse hecho en Capital, donde Santiago Maratea y su Fundación tienen residencia, o en la Provincia de Buenos Aires, donde reside Pepé Santoro (Fiduciante y Fiduciario).
