Este domingo, los chilenos volvieron a rechazar el cambio de constitución, de tendencia conservadora, y se mantendrá vigente la Carta Magna de la dictadura de Augusto Pinochet. Con más del 90% de los votos escrutados, un 55,68% votó en contra de la nueva propuesta, un texto que era más conservador en lo moral y en lo económico y que había cosechado fuertes críticas por el riesgo que suponía al limitar derechos ya conquistados, como los de las mujeres, según informó AP.
Javier Macaya, líder de la Unión Democrática Independiente, fue el primer representante de la derecha en reconocer que Chile no tendrá nueva constitución y pidió al gobierno “que sea coherente” y que no vuelva a levantar el tema constitucional.
”Hay una tendencia clara respecto a la opción en contra y obviamente desde la UDI, como lo hemos hecho siempre, desde una perspectiva de coherencia y respeto a la democracia, reconocemos este resultado”, se pronunció el dirigente político.
La vocera de la posición “En contra”, Carolina Leitao, también se pronunció antes de que concluyera en escrutinio y afirmó que el resultado es un gran remezón para la política. “Queremos más acuerdos y menos disputas” señaló sobre el pronunciamiento a través de las urnas de la ciudadanía.
Aseguró que los chilenos quieren que todos los políticos se unan y trabajen por una agenda que ponga la prioridad en los temas que preocupan a la ciudadanía, en tener un país más solidario y seguro.
El texto fue elaborado por una constituyente con mayoría ultraconservadora después de que el año pasado los chilenos también rechazaron en las urnas, con el 62% de los votos, otra propuesta mucho más progresista redactada por distintos sectores de la izquierda y apoyada por el presidente Gabriel Boric.
Antes del plebiscito el mandatario había asegurado que, fuera cual fuera el resultado, el voto de este domingo cerraría un proceso constitucional que comenzó hace cuatro años. No habrá un tercer intento.
Cierre de comicios en Chile por el Plebiscito Constitucional 2023
Con el 27,81% de las mesas escrutadas, los resultados preliminares del Plebiscito Constitucional 2023 de Chile muestra que la opción “En contra” lleva la delantera por casi 10 puntos porcentuales, según datos del Servicio Electoral (Servel) del país.
La opción “En contra” tiene hasta el momento 54,61% de los votos, mientras que “A favor” tiene 45,39% de los sufragios.
El cierre de las mesas de votación del Plebiscito Constitucional 2023 en Chile comenzó en punto de las 18:00 luego de 10 horas del ejercicio democrático con el que los chilenos decidirán si están a favor o en contra de la nueva propuesta de Constitución.
El Servicio Electoral (Servel) de Chile informó que las mesas de votación comenzaron a cerrar a partir de las 18. Sin embargo, dejó claro que ninguna mesa puede cerrar por completo si aún hay gente formado dentro o fuera de la estación de votación.
En dicho caso, las mesas de votación cerrarán hasta que la última persona formada hasta las 18 horas ejerza su voto.
Dos opciones de Constitución para los habitantes chilenos
Más de 15 millones de chilenos votaron este domingo para ratificar o no una nueva propuesta constitucional para reemplazar la Carta Magna vigente desde la dictadura, después de rechazar en 2022 una primera iniciativa radicalmente opuesta y de tinte progresista.
El nuevo texto, redactado por una mayoría de constituyentes de la derecha y ultraderecha, es más conservador que el que pretende sustituir tanto en lo moral como en lo económico, ya que profundizaría en los principios del libre mercado, reduciría la intervención del Estado y podría limitar algunos derechos, como los reproductivos.
La votación se produce en medio de un hastío generalizado de la ciudadanía y un año después de que los chilenos rechazaran con un 62% de los votos otro proyecto, entonces redactado por una constituyente con mayoría de izquierdas, que muchos calificaron como una de las iniciativas constitucionales más progresistas del mundo.
Por este motivo no dejaba de ser paradójico que fuera la izquierda y el oficialismo la que promoviera mantener vigente la Constitución legada por Augusto Pinochet (1973-1990), que ha sido reformada hasta en 70 ocasiones.
“Prefiero algo malo a algo pésimo”, dijo después de votar a primera hora la expresidenta Michelle Bachelet que hizo campaña por el “En Contra” y la defensa de los derechos de las mujeres.
En cambio, el también exmandatario Sebastián Piñera, el conservador en cuyo gobierno tuvo lugar el estallido social de 2019 que provocó el inicio del proceso constitucional, pedía cerrar cuatro años de “sacrificios” e “incertidumbres” para tener “una constitución aprobada en plena democracia, que nos dé la estabilidad, la unidad, la proyección que Chile necesita”.
Boric votaba un poco más tarde desde su natal Magallanes, en la Patagonia chilena.
La portavoz del gobierno, Camila Vallejo, aseguró que cualquiera sea el resultado del plebiscito, el cual es de voto obligatorio, será el fin de este proceso al menos en lo que queda de la gestión de Boric y que comenzó cuando hace cuatro años miles de chilenos tomaron las calles para demandar mejores pensiones, salud, y educación y acabar con las desigualdades. Estas fueron unas protestas sin precedentes en la historia del país sudamericano considerado una de las democracias más estables de la región.
Los cambios que podrían llegar a Chile
La nueva propuesta constitucional plantea que Chile es un Estado social y democrático que “promueve el desarrollo progresivo de los derechos sociales” a través de instituciones públicas y privadas. Sus detractores afirman que, aunque haya libertad de elección en salud, educación o pensiones, sólo podrán escoger quienes tengan poder adquisitivo.
Los colectivos feministas temen que el cambio de redacción de la nueva propuesta para proteger la vida “de quien” está por nacer podría allanar el camino para derogar el aborto en las tres causales aprobadas en 2017 (violación, riesgo de la vida de la madre o inviabilidad del feto). Además, denuncian retrocesos en materias de servicios sociales o participación política.
La iniciativa también contiene elementos polémicos en temas como la inmigración al consagrar la expulsión de inmigrantes irregulares “lo antes posible”, la objeción de conciencia de instituciones, el derecho de huelga o la exención tributaria del pago de contribuciones de la primera vivienda. Asimismo, el que puedan ser beneficiados con prisión domiciliaria por edad o enfermedad condenados por graves violaciones de derechos humanos.
Seguí leyendo
