El caso de Cecilia Strzyzowski sigue avanzando y este sábado, en medio de la búsqueda por el cuerpo de la joven, un equipo de la Dirección de Criminalística y Estudios Forenses en conjunto con personal de la Unidad de criminalística de la Agrupación de Chaco de Gendarmería Nacional (GNA) examinaron la vivienda del clan Sena en Resistencia. Según la información proporcionada por Infobae, el peritaje resultó positivo para restos de sangre y una mochila quemada que serán analizados. Pero el georadar en el pavimento dio negativo.
El peritaje tuvo lugar en la casa del matrimonio Sena, ubicada en Santa María de Oro al 1465. En un primer momento, los trabajos se realizaron en la habitación donde Acuña confesó haber visto un “bulto” parecido a un cuerpo.
La suegra de Cecilia dijo que ese “bulto” era de color “marrón o gris”, del tamaño de una “bolsa de boxeo” y que estaba “cerrado”. En ese mismo lugar, las pruebas de luminol descubrieron manchas de sangre, que serán puestas a prueba para determinar si son humanas.
Por otro lado, los peritos encontraron en el patio restos de una mochila quemada, de acuerdo a las fuentes.
Cabe recordar que la víctima fue vista por última vez cuando ingresó a la casa de los Sena. Esto se determinó porque una cámara de seguridad la captó justo antes de que ella ingresara a la vivienda durante la mañana del viernes 2 de junio, cerca de las 9. Sin embargo, no hay ninguna filmación que registre que la víctima haya salido.
Las declaraciones de los Sena ante la Justicia
Marcela Acuña dio su versión acerca de los hechos ocurridos en su domicilio. Dijo que ese día, durante la mañana, había ido junto a su marido, al barrio Emerenciano a realizar algunas actividades y que en el lugar apareció, entre las 10.30 y las 10.45 el hijo de ambos, César.
La mujer, sobre esta situación dijo: “Lo vi colorado, con un rasguño en el cuello, y una lastimadura debajo de la barbilla. Le pregunté qué ocurrió y me dijo que se había peleado con Cecilia. Como había gente en el lugar no quise preguntar más”.
Según su declaración, su hijo regresó a la casa unos minutos después y el matrimonio hizo lo propio un rato más tarde, cerca del mediodía. Ya en la vivienda de Santa María de Oro, a Acuña le llamó la atención que la puerta de la habitación donde hoy se hallaron los rastros de sangre estuviera abierta.
“Me pareció extraño porque esa puerta siempre está cerrada, con lo cual opté por ir a ver que había (...) No prendí la luz, había como un reflejo que venía de la ventana y, al mirar del lado derecho de la habitación, vi un bulto marrón, gris, no podría definir bien el color, todo cerrado, similar a una bolsa de boxeo, del tamaño, pero también se me hizo que era un cuerpo, salí asustada de ahí, no definía lo que había visto, no estaba segura”, afirmó Acuña.
Luego del paso de algunas horas, Marcela y su marido volvieron a ir al barrio Emerenciano. “Ahí le mandé un mensaje a Gustavo Obregón (N.d.R.: mano derecha del matrimonio) solicitándole que vaya a ver lo que yo creí que había visto ahí en la casa y, específicamente, le puse la palabra ‘cuerpo’, que es lo que yo creí haber visto”, sostuvo y dijo que, mientras se dirigía a una actividad en la localidad de Barranqueras, recibió la confirmación por parte de Obregón “de que sí, era un cuerpo”.
Según la declaración de Marcela, luego de enviarle el mensaje a Obregón “quedó sin saber qué hacer” y tomó la decisión de hablar con César antes de decirle al padre qué había sucedido realmente. Pero no lo hizo durante ese día, de acuerdo a su relato. La detenida no quiso declarar sobre lo que sucedió días después.
Por otro lado, Obregón detalló en su indagatoria que “César prendió fuego la valija” (que ayer fue reconocida por la madre y la tía abuela de Cecilia) y dijo: “Desde el viernes en que recibí el mensaje de Marcela Acuña, hasta el día que caí detenido, todos actuaban normales, nadie me comentó nada, nadie me dijo nada, nadie me preguntó nada, todos hacían vida normal (...) Todos decían que no pasaba nada, que César era inocente, pero a mí me pesaba y me pesa todo esto que habíamos hecho, sabiendo lo que habíamos hecho”.
Obregón también confirmó que César Sena se deshizo de las pertenencias de Cecilia la noche del 6 de junio (el día que la familia de Cecilia radicó la denuncia por la desaparición de la joven) en un predio ubicado en Avenida San Martín al 3700.
Según afirmó, el hijo de los dirigentes sociales le pidió que lo trasladara hasta allí. “César bajó la mochila y la valija y ahí nomás prendió fuego con un encendedor”, recordó el detenido.
Sin embargo, ese no fue el único destino en dejaron algunos elementos: Obregón confirmó que también lanzaron otras cosas en el río Tragadero horas antes de deshacerse del equipaje que se supone que la víctima había preparado engañada al creer que viajaría hasta Ushuaia junto a César.
En ambos lugares se realizaron rastrillajes y se localizaron diferentes elementos: un dije con forma de cruz, un auricular, un anillo, ropa quemada y la valija en cuestión. La familia de Cecilia reconoció ayer que pertenecían a la víctima.
Durante el operativo de este sábado, que estuvo a cargo del Equipo Fiscal Especial (EFE), también trabajó el Gabinete Científico del Poder Judicial de la provincia y los investigadores utilizaron un georradar. La inspección se reforzó también con la colaboración de un perro adiestrado para buscar restos humanos.
Luego de los peritajes en la vivienda de los Sena, los agentes se trasladaron unas pocas cuadras y continuaron las pericias en el barrio Emerenciano, donde días después de que se denunciara la desaparición de Strzyzowski se construyó una calle de menos de 100 metros de asfalto.
Esta construcción les llamó la atención a los vecinos de la zona. Dicha obra finalizó durante la madrugada, lo cual fue considerado como un horario poco habitual para ese tipo de trabajos. Esto levantó las sospechas de lo fiscales.
En ese contexto, los agentes de Gendarmería trabajaron hoy el lugar con el georradar. Sin embargo, el peritaje concluyó con resultado negativo. Fuentes de la investigación indicaron a Infobae que no se encontraron signos de excavaciones bajo el pavimento. Tampoco se halló nada relevante en una inspección a un terreno cercano a la casa del clan Sena.
El encargado de planificar esa obra de la calzada fue citado a declarar. El hombre aseguró que la pavimentación no fue espontánea, ya que se encontraba planificada por la Dirección de Vialidad de Resistencia, junto a otros dos tramos que fueron realizados entre el 3 y 6 de junio.
SEGUÍ LEYENDO
