La vicepresidenta Cristina Kirchner se refirió al reciente fallo de un tribunal de Londres que ordenó a la Argentina pagar 1.330 millones de euros ante el planteo judicial de cuatro fondos que denunciaron una manipulación de las estadísticas del Indec que impidió pagos para los tenedores de esos papeles.
El juez Simon Picken falló a favor de pagarle a cuatro hedge funds (Palladian Partners, HBK Master Fund, Hirsh Group y Virtual Emerald International Limite) en relación con todos los valores vinculados al PBI (Producto Bruto Interno), de los que poseen aproximadamente el 48%.
A través de Twitter, Cristina compartió la opinión del ministro de Hacienda y Finanzas de la provincia de Buenos Aires, Pablo López, quien salió a refutar una nota del diario Clarín.
“Precisa y objetiva descripción de los hechos, que no solo desarma otra mentira de Clarín, sino que desnuda algo más grave: los fondos buitre siempre obtienen sentencias de tribunales extranjeros que nunca se ajustan a derecho, pero sí a darles rentabilidades extraordinarias”, señaló la titular del Senado.
“Y esto -agregó- , más allá que la referida sentencia no es definitiva y va a ser apelada por el país, refleja la verdadera tragedia histórica de Argentina: su endeudamiento financiero y Clarín jugando, como siempre, para afuera”.
En la opinión citada por Cristina, el ministro López denunció que “el que miente es Clarín” y profundizó: “Como ya explicamos, el juez no concedió ese argumento ni que hubo mala fe de Argentina. Les dio la razón con un tecnicismo indefendible: por una interpretación de la cláusula de los bonos, sostiene que el país debió haber pagado aun creciendo menos de 3%”.
“Estos instrumentos ligados al PIB fueron diseñados para que el país pagara a sus acreedores sólo cuando creciera extraordinariamente, + 3%. Todos (Indec, los privados, hasta el macrismo cuando cambió la serie) coinciden en que en 2013 eso no pasó, por lo que no correspondía pagar”, continuó.
Según López, “aún así los buitres reclaman el pago; un tribunal inglés les da la razón por una cuestión técnica; y acá Clarín, una vez más, ‘informa’ de forma tendenciosa y engañosa, tomando partido por los buitres”.
“Pagar hubiera sido ilógico y contrario al espíritu del instrumento, que era pagar si el país crecía de manera extraordinaria. Lo que quieren los buitres, y el juez concede insólitamente, es que se pague aunque el país no creció. Es escandaloso”, advirtió el ministro bonaerense.
Finalmente, concluyó que “los que defienden este fallo son los mismos que siempre dijeron que las estadísticas se cambiaban para mostrar un crecimiento mayor. Ahora dicen que habría sido para mostrar uno menor”.
