Los periodistas Jorge Lanata y Marina Abiuso mantuvieron un fuerte cruce en TN acerca de los comentarios misóginos del conductor de “Periodismo para todos” sobre Stefanía Desiree Purita Díaz, la militante de 18 años que recibió la vacuna contra el coronavirus de manera anticipada en Avellaneda.
Todo comenzó cuando, el lunes por la tarde, Lanata hizo un comentario acerca del cuerpo de la joven, pese a que el tema de debate era su vacunación de privilegio por ser becaria de Jorge Ferraresi, ministro de Desarrollo y Hábitat de la Nación.
“¿Viste a la becaria de Ferraresi? Me parece un tema interesante. ¿La Mostraron? ¿Viste las fotos?”, le preguntó Lanata a Nicolás Wiñazki.
“Digamos la verdad. En la que está con la camiseta de Racing tiene un lindo culito la becaria”, dijo Lanata ante la risa de su compañero, aunque con la sorpresa de la conductora Carolina Amoroso, incómoda por los dichos.
// Habló la militante de 18 años que vacunaron contra el Covid-19: “No me dejaron donar mi dosis”
Tras la viralización del video en las redes sociales, los dichos machistas fueron eje de un tenso debate entre Lanata y Marina Abiuso, conductora y editora de Género en TN.
Lanata planteó que la discusión en torno a la vacunación de una persona de 18 años “quedó eclipsada por lo que fue un mal chiste o una observación menor” y pidió disculpas “a quien haya ofendido”.
Al respecto, Abiuso coincidió en la importancia de tratar las irregularidades en la campaña de inmunización en la Argentina, pero remarcó que comentarios como el que hizo el periodista “hoy generan otros tipos de reflexiones”.
“Mi rol como editora de género es pensar si queremos hacerlas o no. El punto está en que el cuerpo de esta mujer no era tema de debate, no era una cuestión. Hubiésemos estado teniendo la misma conversación tuviese la figura que tuviese esa persona”, señaló la periodista.
Lanata se mantuvo firme en su postura: “Si puedo opinar sobre otras cosas, ¿por qué no puedo opinar sobre el cuerpo de un hombre, mujer o trans? No lo entiendo”.
Sin embargo, Abiuso le recordó que hay un cambio de paradigma en la juventud actual. “Hay un montón de cosas que estamos pensando. Ese no fue un comentario genérico, fue sobre una persona específica que tiene que dar muchas respuestas, pero ninguna es respecto a su culo. Acá conviven distintas generaciones. Este debate, que para mí es tan obvio y para vos lo es un sentido contrario, tenemos que darlo”, dijo.
// Echaron a la militante peronista de 18 años que recibió la vacuna contra el Covid
La editora de Género destacó igualmente: “Lo que me parece interesante es que hay una parte que para mí es obvia y para vos no. En esa distancia hay gente en sus casas de cada lado. La decisión de que exista este rol es empezar a transitar esa duda. Tener esta conversación al aire enriquece”.
Abiuso analizó: “Yo no hablo de lo que me erotiza al aire al dar una noticia. Acá hay una diferencia: los comentarios sobre los cuerpos de las mujeres no tienen el mismo peso y efecto en la esfera pública que los que son sobre el aspecto de los varones. Las cuestiones que hablan de nuestros cuerpos condicionan cómo nos presentamos y cómo habitamos el espacio público. Por eso ahí hay una diferencia”.
“Puedo estar equivocado, pero no puedo dejar de reivindicar mi derecho a pensar en libertad. Déjenme pensar solo”, reclamó Lanata.
