El oficialismo votó y aprobó el despacho este martes a la declaración de Impacto Ambiental (DIA) para la exploración de 34 proyectos mineros (de cobre) ubicados en Malargüe, y dejó todo listo para que se pueda votar en el recinto de la Cámara de Diputados este miércoles.
Esta mañana se realizó un plenario de comisiones (Legislación y Asuntos Constitucionales; Economía, Minería, Energía e Industrias; y Ambiente y Recursos Hídricos); que presiden Franco Ambrosini (UCR), Guillermo Mosso (PRO Libertad) y Gabriel Vilche (Unión PRO), donde se terminó de evaluar el megaproyecto Malargüe Distrito Minero Occidental (MDMO).
Al término de las deliberaciones y planteos, los presidentes sometieron a votación el despacho, que tuvo gran acompañamiento y solamente registró una abstención, de la diputada kirchnerista, Valentina Morán; y el voto negativo de Emanuel Fugazzotto (Partido Verde).
De hecho, se espera una buena cantidad de votos positivos también para este miércoles. Según confirmaron fuentes legislativas a Los Andes, el frente Cambia Mendoza votaría sin fisuras a favor de la ratificación de las DIA de los 34 proyectos mineros; pero además de forma mayoritaria ocurriría lo mismo en los espacios opositores como el Partido Justicialista y La Unión Mendocina.
Desde el PJ se limitaron a sostener que todavía “sigue en análisis” el tema, y si bien se esperan algunos votos negativos y/o abstenciones, marcaron que habrá “mayoría a favor”.
En tanto, Laura Balsells Miró, titular del bloque Pro, expresó que “hay posiciones a favor y en contra”, y que dejarán “absoluta libertad y respeto por los ideales y convicciones del otro”.
No obstante, aclaró que “en todos prevalece la necesidad de cuidado del ambiente y de transparencia”.
En tanto, Fugazzotto fundamentó su voto en contra al sostener que “es una ratificación que no permite modificación, y aunque aspiracionalmente es bueno, no creemos que con lo que se está mostrando en el expediente se pueda dar certeza de cumplimiento de varios aspectos”.
El legislador sostuvo que mantiene “muchas dudas sobre las cuestiones técnicas del proyecto”, inclusive en los informes y expresó que “no es un tema rápido de evaluar” y añadió que “es posible que esta sea la puerta de entrada para habilitar proyectos que individualmente violarían la normativa ambiental”.
Repercusiones
En diálogo con Los Andes, Mosso expresó que esta iniciativa es una “muy novedosa y una solución para poder avanzar en las tareas de exploración para conocer el territorio mendocino y saber qué minerales tenemos, en qué proporción y si podemos seguir avanzando en el conocimiento de nuestro propio territorio”.
Agregó que a través de este trabajo de las DIA “se ha tenido especial énfasis en proteger cuencas, cursos hídricos, glaciares, fauna, flora y tener atención a puesteros y comunidades originarias, respetando e integrándolos a los diferentes proyectos”.
Además, defendió el proceso, al sostener que se han establecido controles con 12 planes de manejo “muy estrictos y de cumplimiento por parte de las empresas que van a hacer exploración, de acuerdo a la zona donde esté su proyecto, con tareas muy específicas de cumplimiento obligatorio y sin la cual no pueden seguir avanzando”.
Por otro lado, envió un mensaje a la ciudadanía mendocina, al sostener que “en la evaluación de estos proyectos han intervenido más de 13 organismos técnicos, estatales, académicos, que han hecho una serie de aportes que han sido tenidos en cuenta para esta etapa”.
“La expectativa está puesta en que entendemos de que ahí vamos a encontrar cobre, que el mundo ha venido buscando y que hoy está necesitando para la transición energética”, marcó, y agregó: “Es el primer paso de muchos otros que hay que ir dando en el futuro. Pero pasos firmes, seguros, con controles, con garantías y entendiendo que la minería se puede hacer de forma sustentable y manteniendo el respeto por el cuidado del medio ambiente, el desarrollo económico y sobre todo la integración a las comunidades locales”.
En tanto, el radical José Vilches (UCR) indicó que tenía dudas que fueron saldadas luego de dialogar con los funcionarios, y aseguró que “los proyectos no afectan la cuenca del Atuel”. En la misma línea, sostuvo que “estamos aprobando un proyecto de exploración, nos ajustamos perfectamente a lo que establece la 7722″.
En igual sentido se expresó María Eugenia De Marchi (UCR), quien afirmó haber “evacuado las dudas pertinentes. La gente de Valle de Uco tiene que estar tranquila, se respeta la vocación territorial de Malargüe”.
Por su parte, Gustavo Cairo (LLA), anticipó el voto positivo, al igual que Edgardo Civit Evans (PJA), quien dijo votar de forma positiva, “con algunas consideraciones” que expondrá este miércoles en el recinto.
El proyecto
La iniciativa tiene tan solo 3 artículos y se limita solamente a ratificar las DIA de cada uno de los 34 proyectos, que están todos concentrados en el artículo 1 del proyecto presentado por el Poder Ejecutivo.
Dicho artículo “aprueba” las (DIA) “mediante Resoluciones Conjuntas” los permisos de exploraciones de cada uno de los proyectos metalíferos.
En tanto, el artículo 2 marca que la presente ley “entrará en vigencia al día siguiente de su publicación en el Boletín Oficial”; mietras que el artículo 3 se limita a comunicar la eventual aprobación al Poder Ejecutivo.
Entre los fundamentos firmados por el gobernador Alfredo Cornejo y la ministra de Energía, Jimena Latorre, se señala que “las actuaciones de referencia han sido llevadas adelante a propuesta de la Empresa lmpulsa Mendoza Sostenible S.A. ante la Autoridad Ambiental Minera (AAM), solicitando autorización para la exploración minera metalífera a llevarse a cabo en el Departamento de Malargüe de esta provincia. Las mismas se han desarrollado en el marco de la Ley NO 5961 y su Decreto Reglamentario NO 820/06 que regulan la evaluación de los informes de impacto ambiental para la actividad minera”.
En tanto, agrega que en el desarrollo del procecdimiento de los informes de Impacto Ambiental, se obtuvo “el análisis y evaluación mediante la incorporación del correspondiente Dictamen Técnico y Dictámenes Sectoriales, y que, luego de las respuestas del proponente, culminaran en la emisión de un lnforme Técnico Final de la Dirección de Minería y de la Dirección de Protección Ambiental, en los cuales se emitiera opiniones de rigor respecto del lnforme de lmpacto Ambiental”.
Además, agregaron que el procedimiento se desarrolló “bajo un amplio proceso de participación ciudadana, que fue integrado por talleres participativos, visita abierta a la comunidad para conocer un proyecto de exploración, audiencia pública con amplia difusión, posibilidad de presentaciones por escrito incluso días posteriores a la audiencia pública, y compulsa pública de las actuaciones donde obraba toda la información del procedimiento, en las páginas web de la Dirección de Minería y de la Dirección de Protección Ambiental”.
Por otro lado, añadieron que habiendo cumplido con las etapas técnicas y legales; y habiendo obtenido la DIA de los 34 proyectos, “queda pendiente de ser sometida la misma a la consideración y ratificación legislativa en cumplimiento de lo dispuesto por el Artículo 3 de la Ley 7722, se solicita a V.H. tener a bien dar el tratamiento preferencial al mencionado proyecto”.
Los 34 proyectos
- EI Seguro
- Campeones
- Canillitas
- Conejera
- Dibu
- Fideo
- Hechicera
- La Herradura
- La Pechera
- Los Azulejos
- Mate Amargo
- Mochileros
- Papu
- Pehuenche Oriental
- Vecindario
- Los Galgos
- Las Arañas
- Las Estrellas
- La Meli
- Elena
- EI Perdido
- Cerro de la Virgen
- Merlot – Sirah
- EI Toro
- Porticos
- Malbec
- Calmuco
- EI Montón
- Los Carrizos
- Minue
- Riesling
- Valenciana
- Lego
- Huemul
