El gobernador de Tierra del Fuego e Islas del Atlántico Sur, Gustavo Melella, calificó como “preocupante y repudiable” la medida “unilateral” del Gobierno de Chile de proyectar su plataforma continental y fijar un límite marítimo que se superpone con el establecido por la Argentina en línea con el Tratado de Paz y Amistad celebrado entre ambos países en 1984.
”Es muy preocupante y repudiable lo del presidente (Sebastián) Piñera. Hoy de manera unilateral Chile avanza sobre los límites de Argentina y de la provincia de Tierra del Fuego”, dijo Melella en la mañana de este lunes, en diálogo con Radio Nacional.
Además, agregó que “no sabemos cuál es el objetivo del Gobierno de Chile pero rompe con los tratados que están establecidos y rompe con la diplomacia”.
Postura del Gobierno nacional
Este sábado, el Estado nacional tomó conocimiento de una medida del Gobierno de Chile, fechada el pasado 23 de agosto en el Diario Oficial de ese país, relativa a espacios marítimos, donde se proyecta la plataforma continental al Este del meridiano 67º 16´ 0.
Ante el hecho, Cancillería emitió un comunicado donde indicó que la medida “claramente no condice con el Tratado de Paz y Amistad celebrado entre ambos países en 1984” entre otros documentos vinculantes.
En la misma línea, el gobernador de Tierra del Fuego precisó que el límite argentino fue establecido por ley del Congreso Nacional y en base a un criterio sobre la extensión de la plataforma continental definido años atrás por las Naciones Unidas.
“La Argentina hizo lo que correspondía en su momento, presentó sus límites en Naciones Unidas, donde fueron aprobados, y Chile no presentó ningún tipo de objeción”, explicó.
Melella recordó que semanas atrás había participado de una videoconferencia con el embajador argentino en Chile, Rafael Bielsa, y con el primer gobernador electo del sur de Chile, “para trabajar la integración y solucionar los pasos fronterizos con otra predisposición y otro espíritu”.
“Lo del presidente Piñera hoy tira por el suelo todo eso y rompe con el diálogo”, afirmó el funcionario y calificó como “fuera de tiempo y de lugar” la medida, ya que implica “instalar algún tema de conflicto viejo”.
Finalmente, Melella confió en que el vecino país “reflexione” y señaló que “el diálogo tiene que primar pero los acuerdos deben ser respetados”.
Comunicado de Cancillería
“El límite exterior de la plataforma continental argentina en esta zona se refleja en la Ley Nacional 27.557, aprobada el 4 de agosto de 2020 por unanimidad en ambas Cámaras del Congreso de la Nación y promulgada por el Poder Ejecutivo el 24 de agosto de ese mismo año. Dicha ley no hace sino recoger en una norma interna la presentación oportunamente efectuada por el Gobierno argentino sobre dicha zona ante la Comisión de Límites de la Plataforma Continental (CLPC)”, indicó el sábado último la Cancillería argentina en un comunicado de prensa.
En este sentido, indicó que “esa presentación se ajusta en todo al Tratado de Paz y Amistad y fue aprobada sin cuestionamientos por dicha Comisión con los efectos de establecer un límite marítimo definitivo y obligatorio de conformidad con la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR)”, y subrayó que “ni la presentación ni la decisión de la Comisión fueron objetadas por Chile”.
Qué dice el Tratado de Paz y Amistad entre Argentina y Chile
Según los registros de InfoLEG, la firma del Tratado de Paz y Amistad entre Argentina y Chile tuvo lugar en la Ciudad del Vaticano el 29 de noviembre de 1984.
El Artículo 1° del Tratado establece que “Las Altas Partes contratantes, respondiendo a los intereses fundamentales de sus pueblos, reiteran solemnemente su compromiso de preservar, reforzar y desarrollar sus vínculos de paz inalterable y amistad perpetua”.
Además, en el Artículo 2°, se deja constancia de que “las Partes confirman su obligación de abstenerse de recurrir directa o indirectamente a toda forma de amenaza o uso de la fuerza y de adoptar toda otra medida que pueda alterar la armonía en cualquier sector de sus relaciones mutuas. Confirman asimismo su obligación de solucionar siempre y exclusivamente por medios pacíficos todas las controversias de cualquier naturaleza que por cualquier causa hayan surgido o puedan surgir entre ellas, en conformidad con las disposiciones siguientes”.
