La Cámara de Diputados dilató una semana más el tratamiento de la ley para autorizar la “transferencia” de las acciones de la Provincia en Impsa a un empresario privado. En el medio, siguieron los cruces entre sectores del oficialismo y de la oposición local por la medida.
Primero polemizaron el exdirector Julio Totero y el economista del PJ Nicolás Aroma. Pero los cruces fueron escalando y después lo protagonizaron al propio Gobierno provincial y una diputada nacional por Mendoza del PD que se encuentra alineada con Javier Milei
Mercedes “Mechi” Llano fue quien abrió el fuego al sostener que la venta de acciones deja al descubierto el “fracaso” del kirchnerismo y el cornejismo. “Impsa es un contundente ejemplo del fracaso del relato del Estado presente implementado, en sociedad, por el populismo kirchnerista y cornejista”, lanzó Llano . Y agregó: “Hoy los mendocinos pagan la fiesta del Estado empresario, que sólo conduce al fracaso y a la corrupción. Como siempre, desde el @pdemocrata seguiremos oponiéndonos al nefasto intervencionismo estatal que tiene cautiva a la economía mendocina”.
La respuesta oficial a este ácido comentario del PD la emitió el ministro de Gobierno, Natalio Mema, quien acusó a Llano de estar desinformada y ligó al PD con dirigentes que fueron parte de la gestión anterior a la de Javier Milei. “Hola Mechi, o no te has informado o no lo entendés. La Provincia no destinó fondos propios a la empresa ni tuvo injerencia en su manejo”, expresó.
También aclaró Mema que “junto al Gobierno Nacional nos estamos desprendiendo de las acciones que compró el Gobierno anterior, muchos de ellos socios del PD en LUM (La Unión Mendocina)”.
La polémica en redes crece en medio de la dilación del tratamiento del proyecto del Gobierno provincial que impulsa la transferencia a un privado de las acciones de la Provincia en la empresa. Se trata del 21,2%.
El proyecto recibió ayer dictamen de comisión con el impulso del oficialismo y las abstenciones, precisamente, de La Unión Mendocina y el PJ. El peronismo señalaba este martes que continúa “estudiando” la iniciativa.
Antes, a través de un informe escrito, el Ministerio de Hacienda explicó a los diputados de la comisión por qué se habla de una transferencia de acciones que no incluiría un “precio de venta”. “Atento a la situación de la empresa y su nivel de endeudamiento, es posible que la oferta se centre en el monto necesario para dar a Impsa el capital de trabajo necesario para su sostenibilidad y crecimiento y en la asunción del pasivo financiero superior a U$S 500 millones que enfrenta”, dice ese informe.
