El Senado provincial aprobó el pliego de la abogada Daniela Torres (32), quien había sido postulada por el gobernador Rodolfo Suárez para ser nombrada como jueza penal de Menores de la Tercera Circunscripción Judicial. La votación secreta de la Cámara Alta fue bastante dividida: Torres obtuvo 21 votos positivos contra 16 negativos.
De todos modos, pasó el filtro y se convirtió en magistrada, luego de una fuerte polémica desatada por su pasado reciente como presidenta de la Juventud Radical y haber sido funcionaria del gobierno de Suárez, en el Ministerio de Salud y Desarrollo Social.
La sesión transcurrió sin debates ni cruces, a diferencia de lo sucedido el martes pasado cuando legisladores del PJ y el Pro demarchista se opusieron a que el pliego sea votado ese día. La senadora radical Mercedes Rus habló con la prensa, luego de la aprobación y dijo: “Fue una sesión tranquila donde claro que el procedimiento fue legítimo y legal. Está claro que la prestación de acuerdo tiene que ver con eso, donde cada legislador tiene su opinión particular. Eso responde a cuestiones más subjetivas y ahí cada uno puede opinar lo que desee. En todo lo demás creo que ha sido un procedimiento ratificado por todos los bloques presentes en la sesión”.
Por el lado del peronismo, la senadora Adriana Cano consideró que “el avallasamiento total que están teniendo el radicalismo sobre los organismos de control y la justicia, cada vez demuestra más la coptación que quieren hacer del poder”.
“Como lo hacen avasallando incluso los reglamentos internos de la Cámara. Desconocieron totalmente la necesidad de que debía haber un despacho de mayoría para traer al recinto. Lo hicieron a la fuerza, nos citaron desprolijamente a una sesión de acuerdos el día martes, sabiendo que no se podía hacer. Nosotros participamos por nuestra responsabilidad de legisladores pero la verdad es que institucionalmente no tendríamos que haber estado acá sentados”, agregó.
Y continuó: “Igual avanzaron y llamaron a sesionar dos días después para llegar a este acuerdo. El pliego de Torres contó con casi la mitad de votos negativos, lo que demuestra que hay una clara oposición y que las condiciones de habilidad y legalidad tienen varias dudas. Eso es lo que mantenemos y planteamos desde nuestro bloque. Vamos a seguir trabajando para que el gobernador vuelva a enviar pliegos de personas que sean capacitadas para esos lugares”.
“Las otras personas que habían rendido tenían muchas más condiciones y muchísimos más años en la profesión y en la justicia, incluso mejores calificaciones, y los pliegos no llegaron al Senado. Tenemos que llamar a la reflexión para tener una justicia independiente”, completó.
Además consideró el vínculo con la UCR “se demuestra solo” y dijo que los “jueces no nacen en un repollo pero entendemos que claramente tiene que haber una imparcialidad cuando llegan a estas propuestas”.
“Nos parece una burla concreta, desafiliarse el día anterior a presentarse al concurso. Ya habla mucho de su falta de responsabilidad al acceder a este cargo. Me parece que quiso burlarse de las instituciones de la provincia. Obviamente con complicidad de su partido político, el gobernador y todos los que lo propusieron”, completó.
Cruce entre demarchista y radical en redes
El senador demarchista Gabriel Pradines utilizó su cuenta de Twitter para filmar un video y explicar su rechazo a la votación de Torres, en medio de una campaña que toma temperatura por la salida del bloque Pro del Interbloque Cambia Mendoza. “Cuando decimos que está en riesgo la institucionalidad, hoy tenemos un buen ejemplo. Se votó en la sesión de acuerdos que una abogada, que hace tan solo dos años era presidenta de la Juventud Radical y funcionaria de Cornejo (sic), que hizo aportes a la campaña del radicalismo, pero además se desafilió de la UCR un día antes de rendir para ser jueza, hoy se votó para que lo sea”, dijo.
Y añadió: “No corresponde. Más allá de las capacidades de esta persona, la importancia de la República es la independencia de los poderes. Para mí, las formas sí importan”.
Ante esto, el jefe del Interbloque Cambia Mendoza, Martín Kerchner, lo refutó. “Estimado senador: se votó respetando las formas de la Constitución q es sabia y es la ley suprema de todos los mendocinos. La justicia penal de menores necesita urgente de gente capaz y con coraje para defender a nuestros niños y adolescentes. Basta de política y manos a la obra!”, sostuvo.
Y Padrines, no se quedó en el molde y le retrucó: “¿Te imaginas el escándalo que sería que un militante de La Cámpora sea nombrado Juez federal? Las formas Sí importan. Saludos!”.
