A poco del inicio de las sesiones ordinarias del Congreso, la oposición sube la presión para tratar el DNU 70/23 del presidente Javier Milei, que derogó y modificó más de 300 leyes. Unión por la Patria volvió a exigir a la vicepresidenta Victoria Villarruel que convoque a sesionar en el Senado tras cuatro pedidos ignorados, mientras que en la Cámara de Diputados el espectro “dialoguista” analiza impulsar una “ley espejo” para salvaguardar del rechazo algunos capítulos del decreto.
El debate se reinstaló en la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo, que se reunió este jueves para designar autoridades vacantes, trazar un plan de trabajo y definir la convocatoria a funcionarios. Allí, el kirchnerismo descargó su enojo contra Villarruel por no haber citado a tres sesiones pedidas por Unión por la Patria y una cuarta solicitada en los últimos días por senadores de extracción peronista y partidos provinciales.
“No es una facultad poner fecha para la sesión, es una obligación”, advirtió la diputada Carolina Gaillard (Unión por la Patria), quien precisó que en total son 42 los senadores que pidieron la sesión. Con ese número, estarían en condiciones de rechazar el DNU en el recinto, pero para voltearlo definitivamente haría falta que también lo desapruebe Diputados. “Villarruel obtura el funcionamiento de un poder del Estado. No puede pasar un día más, porque este DNU está produciendo efectos jurídicos y significa mucho daño para muchas personas”, alertó la legisladora.
En Diputados, en tanto, la estrategia que evalúa la oposición “dialoguista” por estas horas es impulsar una “ley espejo” al DNU para poder abordarlo capítulo por capítulo, algo vedado en la bicameral, donde se declaran inválidos o inválidos los decretos en su totalidad. Hay un proyecto que reproduce el texto del DNU presentado por el radical Martín Tetaz, igual a otro ingresado en el Senado por Carolina Losada.
La estrategia fue blanqueada por el diputado Nicolás Massot en la reunión de comisión. “Aboquémonos al tratamiento por ley”, pidió, y agregó: “Me cuesta mucho aceptar este DNU, pero rechazarlo también es un problema. Si no lo reemplazamos antes por una ley, estaríamos dando una señal contradictoria, por ejemplo, con la ley de alquileres”.
La intención de Massot es, además de dejar firme la derogación de la ley de alquileres, salvaguardar la reforma laboral (que calificó como el “corazón” del DNU), y también otros puntos como las privatizaciones. El diputado, que integra el bloque Hacemos Coalición Federal, avizoró que “es inminente el tratamiento del DNU en los plenos” y que “evidentemente hay una voluntad mayoritaria para rechazarlo” en el Senado, como quedó plasmado en los pedidos de sesión.
Otra de las vías que explora la oposición “dialoguista”, como anticipó este medio, es la de modificar la Ley 26.122, que regula el trámite de los Decretos de Necesidad y Urgencia y exige el rechazo de ambas cámaras para anularlos y la aprobación de solo una para ratificarlos. Massot remarcó que hay que modificar ese trámite y además permitir los análisis parciales de los decretos, ante la sospecha de que este gobierno gestionará con “decretos que van a ser sustitución de leyes”.
Por otra parte, en la reunión de la bicameral, el senador radical Víctor Zimmermann (que fue designado secretario) insistió con su pedido para que funcionarios nacionales defiendan el DNU en el Congreso. Volvió a reclamar la presencia del jefe de Gabinete, Nicolás Posse; el ministro de Economía, Luis Caputo; el secretario de Transformación del Estado, Armando Guibert; el de Agricultura, Fernando Vilella; el de Trabajo, Omar Yasin; el de Salud, Mario Russo; y el director ejecutivo de la ANSES, Mariano De los Heros Battini (al momento de firmarse el DNU era Osvaldo Giordano).
El senador kirchnerista Oscar Parrilli sumó al listado al asesor Federico Sturzenegger, quien fue mentor del decreto pero guarda silencio. Parrilli incluso mostró en la reunión una foto de la cadena nacional donde Milei anunció la medida, donde Stuzenegger estaba presente entre los integrantes del Gabinete, de saco celeste. “Aparece al lado del presidente, como una suerte de comisario procesista”, lanzó el legislador.
