La líder del GEN Margarita Stolbizer elogió al médico Facundo Manes por aceptar el ofrecimiento del radicalismo para ser precandidato a diputado nacional en la provincia de Buenos Aires y aseguró que esa incorporación en la coalición Juntos por el Cambio representa una “llave” para avanzar con un acuerdo cuyo objetivo sea la construcción de una alternativa de poder para las presidenciales de 2023.
En una entrevista con este medio, la ex diputada nacional dijo que Manes permitirá “elevar el nivel de discusión” porque su “aporte se da desde una mirada progresista” y, por ello, consideró que facilitará el acercamiento entre el GEN y JpC.
Y aprovechó para enviarle un mensaje a los referentes de la coalición opositora, con quienes intensificó los contactos en los últimos días: “Lo que a mi me interesa mucho es pensar cómo construir una alternativa distinta al 2023, para gobernar y hacerlo bien, saliendo de esta lógica de que las coaliciones se arman para ganar elecciones y no para gobernar”.
La entrevista completa:
¿Qué opina sobre la reciente decisión del Gobierno de modificar la ley de vacunas mediante un Decreto de Necesidad y Urgencia?
MS - Tengo una mirada muy crítica sobre todo lo que ha sido la gestión de la pandemia y de las vacunas, entre otras cosas, por los malos resultados: seguimos con números de contagios y de muertos muy elevados, y eso es la consecuencia de la falta de testeos y la falta de vacunas. Lo otro, es que ha habido siempre como un aprovechamiento de la situación y esta decisión de cambiar por decreto, de quitarle las atribuciones al Congreso, ha sido con la intención de hacerlo rápidamente y de apropiarse de la medida para decir ‘lo estoy haciendo yo, lo estoy haciendo por mi cuenta’. Este aprovechamiento de la pandemia le dio al gobierno algunas comodidades. A mi me parece que todo eso habla muy mal del gobierno. La otra cuestión es la falta de transparencia. En general en el mundo, todo lo que tiene que ver con las contrataciones relacionadas al covid, ha sido muy poco transparente, pero acá no hubo ninguna transparencia. Entonces, el gobierno ha tratado de mantener para sí mismo y en reserva todo lo que tiene que ver con las negociaciones. Hacerlo así (cambiar la ley con un DNU) también sigue siendo para tapar en realidad el temas de las contrataciones.
¿Usted cree que las respuestas del gobierno sobre Pfizer no fueron suficientes?
MS - Que faltan respuestas no tengo ninguna duda, pero yo no hago foco exclusivamente en Pfizer. Me parece que lo cuestionable ha sido, primero, que en ningún momento se supo con quién contrataban, por qué contrataban con esa, qué eran lo que estaban contratando. Si hay algo que marca todo el tema de contratación de vacunas es la incertidumbre y la falta de información. Yo hice pedidos mediante la ley de Acceso a la Información Pública y no he tenido respuestas, no las han tenido los legisladores. Hay un secretismo muy marcado en todo lo que tiene que ver con las contrataciones, la falta de transparencia ha sido una marca. En muchos casos también me parece que esa falta de transparencia revela no sólo la intención de ocultamiento sino el mal manejo de las cosas porque da la impresión de que ellos no saben cuándo van a llegar las vacunas. Y en relación al tema del decreto, esta semana la decisión del Poder Legislativo de no dar el número para modificar y garantizar las vacunas para los menores de 18 años con enfermedades previas fue tremendo. Me parece que efectivamente no les importan las personas sino mantener con reserva, con exclusividad, las negociaciones.
¿Qué otros temas cree que tendrán peso en la agenda de las elecciones legislativas?
MS - La crítica que nosotros hacemos a la gestión de la pandemia pasa por los temas sanitarios y de las vacunas pero también por lo económico, lo laboral, las crisis enormes de los monotributistas, los pequeños comerciantes. Lo que viene ocurriendo es brutal, los efectos son brutales y lo mismo sucede con la educación. Ahora, yo no me olvido, vivo en el conurbano bonaerense, y tengo demasiado presente los problemas de la inseguridad que parecen no estar en agenda pero terminan explotando cuando hay un crimen resonante o una situación grave, pero esto es una situación de todos los días.
¿Y cuáles son los desafíos para la política?
MS - Me parece que quedamos demasiado en la crítica de lo mal que el gobierno hace las cosas. Siento que no necesitamos convertirnos en relatores de los problemas que la gente tiene todos los días, creo que hoy lo importante es pararnos sobre la realidad que ya se conoce y construir alternativas diferentes. Hay que construir la previsibilidad y la credibilidad en la política, que eso es lo que está muy resquebrajado. Esa ha sido mi crítica hacia la oposición más grande en el sentido de que creo que no ofrecen las respuestas y las salidas, y la gente está demasiado angustiada para que nosotros seamos relatores de problemas que ya se conocen.
¿Cómo observa las discusiones en Juntos por el Cambio entre los dialoguistas y aquellos que promueven posturas más combativas ?
MS - Yo trato de no meterme en lo que son las discusiones internas de la coalición, tampoco me parece que haya que dramatizarlas, son normales en cualquier coalición y mucho más en tiempos electorales. Nosotros en el GEN venimos observando un escenario electoral muy preocupante que es la polarización o el agravamiento de la polarización, algo que hemos tratado de combatir desde hace mucho y que lejos de ablandarse sucede lo contrario, me parece que es cada vez un escenario más duro. Y eso condiciona todo el debate político y nos condiciona a nosotros, porque cuando hemos hecho coaliciones para no quedar en ninguna de las partes de la grieta lo hemos hecho con sectores del peronismo que hoy son parte del gobierno. Por ello, la mirada crítica que tenemos sobre el gobierno nos expulsa hacia el otro lado y muchas veces en el discurso nos acercamos a sectores de Cambiemos, pero no quiere decir que nosotros seamos parte de Cambiemos, porque Cambiemos también es el gobierno anterior que nosotros hemos cuestionado. Ahora, lo que a mi me interesa mucho es pensar cómo construir una alternativa distinta al 2023, para gobernar y hacerlo bien, saliendo de esta lógica de que las coaliciones se arman para ganar elecciones y no para gobernar.
¿Usted cree que las elecciones legislativas son determinantes para esa construcción hacia el 2023?
MS - Exactamente. Eso es lo que nos lleva a nosotros a rever esa posición que teníamos de aislamiento, porque la cuestión intermedia nos terminaba aislando del debate público, y lo que nosotros, como partido GEN, pretendemos es recuperar incidencia en ese debate. Queremos estar adentro no solo para ahora sino para adelante. No me da lo mismo cuál sea la alternativa de reemplazo para el 2023, entonces quiero estar ahí y tratar de incidir para que el proyecto de reemplazo de los que están en gobierno sea mucho mejor.
¿El lanzamiento de Facundo Manes es una llave para definir ese acercamiento a Juntos por el Cambio?
MS - Sí, absolutamente. Para nosotros ese es un lugar de comodidad, con el que podemos ingresar al debate de esa coalición, sobre todo, porque Facundo reúne muchas condiciones que son centrales, más allá del capital personal que él tiene: creo que es un oxígeno para la política tradicional, una persona que no viene a buscar nada de la política sino a aportar su propio capital, pero además es una persona que eleva el nivel de la discusión. Acá lo importante es que la grieta o la polarización no son dos coaliciones que compiten, porque eso de última no es mal, el problema es cuando el nivel de confrontación impide que las partes puedan conversar, cuando todo el debate es la descalificación del otro. Manes no está en esa posición, es una persona de diálogo y de acuerdo. Él va a trabajar por la positiva, por construir una alternativa política con sentido positivo y de futuro. Ese es un gran aporte que se da también desde una mirada progresista.
¿Es necesario recuperar una agenda en las discusiones?
MS - Exactamente. Eso es clave. La política tiene que recuperar una agenda, porque cuando se habla del diálogo, de la campaña o del debate público, no puede ser que sólo sea chicana y descalificación, hay que tener una agenda para proponer, construir, dialogar, porque lo que falta es el contenido.
¿Usted tiene previsto ser candidata?
MS - No he tenido conversaciones en estos términos de candidaturas, no es algo que esté buscando de manera personal. Pero presido un partido político que busca volver a estar en la agenda y en el debate público. Si para eso es necesario que yo esté, porque, de alguna manera, represento la voz de mi partido, por supuesto que lo voy a hacer, porque nosotros queremos estar en el debate para 2023, queremos estar en esa discusión. Y si eso se va a dar en el Congreso y a través de la figura de Facundo, estaré ahí.
¿Qué opina sobre Horacio Rodriguez Larreta que ya se mueve como presidenciable?
MS - Me parece que sin ninguna duda es un presidenciable y que es una figura que durante la pandemia, en tiempos en los que los liderazgos han perdido y se han debilitado, él que tiene un liderazgo muy apoyado en la gestión aprovechó esa situación y se ha fortalecido. Esto no significa que esté poniendo la banda del presidente, pero claramente es presidenciable.
