Portezuelo del Viento tuvo finalmente laudo presidencial y fue en contra de las intenciones de Mendoza. El Gobierno provincial insistía en la resolución al conflicto planteado por La Pampa y un nuevo estudio de impacto ambiental.
La respuesta del presidente Alberto Fernández fue ratificar la necesidad de realizar un Estudio de Impacto Ambiental Regional e Integral sobre toda la cuenca del Río Colorado como condición para aprobar la construcción de la obra “Portezuelo del Viento”. En Casa de Gobierno dispararon contra la Nación y el peronismo tras conocerse el laudo. Confirmaron que no se hará la obra.
El propio gobernador Rodolfo Suárez confirmó la negativa. “Hacer un nuevo estudio de impacto ambiental y someterlo al consejo de gobernadores (donde se decide por unanimidad) es decirle no a Portezuelo del Viento”, expresó por Twitter.
De acuerdo a un comunicado, Fernández dictó el laudo arbitral solicitado por la provincia de Mendoza por la controversia surgida en el seno del Comité Interjurisdiccional del Río Colorado (COIRCO) y, en ese marco, “ratificó la necesidad de realizar un Estudio de Impacto Ambiental Regional e Integral sobre toda la cuenca del Río Colorado como condición para aprobar la construcción de la obra Portezuelo del Viento, de conformidad con lo dispuesto por el laudo arbitral anterior dictado el 16 de enero de 2018 por el ex presidente Mauricio Macri”.
Además, el presidente Alberto Fernández instruyó al Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible y a la Secretaría de Infraestructura y Política Hídrica del Ministerio de Obras Públicas, “a colaborar con el COIRCO en la elaboración de los procedimientos técnico administrativos necesarios y de los términos de referencia para la realización del Estudio de Impacto Ambiental, los cuales deberán llevarse a cabo en un plazo de 60 días”.
El comunicado recuerda que Buenos Aires, Río Negro, Neuquén y La Pampa, “cuatro de las cinco provincias que integran COIRCO junto con Mendoza, solicitaron durante la reunión del Consejo de Gobierno del Comité la realización de dicho estudio ambiental integral para aprobar la obra”.
Para el Gobierno el laudo es un “no definitivo a Portezuelo”
El ministro de Gobierno, Trabajo y Justicia, Víctor Ibáñez explicó a Los Andes que el laudo favoreciendo el pedido pampeano confirma “la decisión de Suárez de no adjudicar, pese al pedido de muchos, incluido el peronismo. Con este laudo estaríamos en otra situación si hubiera adjudicado”.
La respuesta de la Nación hace referencia al primer laudo, que era sobre el desarchivo que había hecho Rogelio Frigerio, ex titular de Interior al laudo de Mauricio Macri. “También demuestra que estaba bien pedido el laudo, cuando muchos decían que no. Lo primero que responde es que correspondía el desarchivo”, dice el funcionario en relación al desarchivo que hizo Eduardo De Pedro del expediente, a pedido de La Pampa.
“El laudo es un no definitivo a Portezuelo del Viento porque todo lo que hemos cuestionado lo ha hecho a favor de La pampa. Un nuevo estudio de impacto ambiental sometido al Consejo de Gobernadores es imposible porque La Pampa se va a oponer y necesitas unanimidad. Eso fue lo que dijo Suárez cuando presentó el escrito en marzo del 2022 además dice que se aplique la Ley de Obras de la Nación, que también habíamos cuestionado”, agregó Ibáñez.
En este contexto, cargó muy duro contra el peronismo porque “es sorprendente que los legisladores nacionales no hayan tenido siquiera la posibilidad de influir favorablemente en los intereses de Mendoza. La ausencia fue absoluta del Frente de Todos, La Cámpora, peronismo, en la defensa de Mendoza”.
El laudo presidencial no es apelable, de acuerdo a la normativa de Coirco, por lo tanto para Víctor Ibáñez “es un no definitivo, es demoledor para la obra”. En el escrito que presentó Suárez, pedía que si sucedía esto que sucedió, Fernández habilitara el uso de fondos a otras obras, algo sobre lo que el Jefe de Estado no se expresó, por lo tanto evaluarán a futuro qué decisión tomar.
“Rescato desde la decisión de Suárez de no adjudicar, de haber cuidado el dinero, el laudo que estuvo bien pedido. Hicimos todo el procedimiento, y la respuesta de Fernández es que no se haga la obra, porque no vamos a hacer un estudio, someterlo para que La Pampa nos vuelva a decir que no”, finalizó.
