Después de un juicio de seis semanas, un jurado civil en Virginia dedicó unas 12 horas durante tres días a deliberar sobre las denuncias de difamación de Depp y su ex esposa Amber Heard.
El juicio contó con testimonios espeluznantes con detalles explícitos sobre el breve y volátil matrimonio de las estrellas de cine. Pero, ¿de qué se trataba realmente el caso? ¿Y qué necesitaba decidir el jurado?:
La demanda de Deep
Depp presentó una demanda por difamación de $ 50 millones contra Heard, alegando que un artículo de ella del 2018 dañó su reputación y perjudicó su carrera. En el artículo, Heard se describió a sí misma como “una figura pública que representa el abuso doméstico”.
Depp no se menciona por su nombre en el artículo, pero sus abogados argumentaron que estaba claro que ella se refería a Depp, dado que lo había acusado públicamente de violencia doméstica durante el proceso de divorcio de 2016.
Los abogados de Heard dijeron que la mayor parte del artículo se enfoca en la política pública sobre violencia doméstica y que ella tenía el derecho de la Primera Enmienda de opinar sobre ese tema. También sostienen que, de hecho, Depp abusó de Heard.
Acusaciones de abuso
Durante el juicio, Heard describió más de una docena de casos específicos en los que dice que Depp abusó de ella, incluida su acusación de que él la agredió sexualmente con una botella de licor en una ira alimentada por el alcohol.
Depp ha negado cualquier abuso físico o sexual y dice que Heard inventó las afirmaciones para destruir su reputación. También afirmó que ella lo atacó físicamente en múltiples ocasiones.
El trabajo del jurado
El jurado de siete miembros tuvo que decidir si dos pasajes y el titular del artículo eran difamatorios. El formulario de veredicto del jurado dio instrucciones a los jurados sobre cómo determinar eso, incluso preguntándoles si las declaraciones eran sobre Depp, eran falsas y tenían una implicación difamatoria sobre él.
Debido a que Depp es una figura pública, Heard solo puede ser declarada culpable de difamación si el jurado decide que actuó con “maldad real”, lo que significa que sabía que lo que había escrito era falso o que actuó con un desprecio imprudente por la verdad.
Los abogados de Heard le dijeron al jurado que el reclamo por difamación de Depp debe fallar si Heard sufrió incluso un solo incidente de abuso.
Demanda de Heard
Heard presentó una contrademanda de 100 millones de dólares contra Depp después de que su exabogado calificó sus acusaciones como un engaño.
La contrademanda ha recibido menos atención durante el juicio, pero el abogado de Heard dijo al jurado que proporciona una vía para que el jurado compense a Heard por el abuso que Depp le infligió al orquestar una campaña de difamación después de que se separaron.
El formulario de veredicto del jurado le pedía al jurado que decidiera si el exabogado de Depp, actuando como agente de Depp, hizo o publicó tres declaraciones sobre Heard, eran falsas y fueron vistas por alguien que no era Heard. El jurado también debe decidir si el abogado de Depp hizo las declaraciones con verdadera malicia.
