Los diputados Mercedes Llano y Jorge Difonso quieren, a través de una enmienda, que los cargos constitucionales como el de Day tengan el aval de los dos tercios del Senado. Además, que no hay más bolillas secretas.
Un documento firmado por 1.400 mujeres integrantes del Frente Cambia Mendoza defiende a la flamante ministra. Califican a la audiencia como un "circo público", un "patíbulo", por el sólo hecho de ser mujer
Un sector de la Corte, acompañado por el PJ, pretende llevar a cabo una audiencia ilegal e ilegítima, para exponer algo que ya fue encausado y dirimido.
No cabe duda de que la señora Day no cumple con ninguno de los dos requisitos del art. 152, inciso 3. No hay nada que interpretar. Su CV es muy claro.
El oficialismo volvió a la carga contra el ministro de la Corte por la audiencia pública que convocó para evaluar si su colega Teresa Day cumple los requisitos para ser jueza.
No se puede desconocer que los pasos previstos por la Constitución provincial para poner en funciones a los jueces supremos se cumplieron en esta oportunidad.
La Sala 2, con mayoría peronista, pidió una audiencia para interpretar el artículo 152 de la Carta Magna y saber si la magistrada tiene los 10 años de ejercicio de la abogacía.
La Sala II de la Corte deberá decidir qué ocurrirá con la Declaración de Certeza, y también con la recusación que realizó el Vicegobernador. Para la UCR esa audiencia no tenía razón de ser y se estaría yendo "en contra de la Constitución".
La Dra. María Teresa Day tiene cumplimentados los requisitos para ser miembro de la Suprema Corte por haber ejercido desde 1995 los “servicios en la magistratura”.
Aseguran que no cumple con los requisitos para transformarse en ministra de la Suprema Corte de Justicia. Mañana será un día clave.
La oposición presentó una cautelar en la Justicia para frenar la votación y la UCR aseguró que se trataría de un "grave conflicto de poderes".
