Los líderes que se auto-consideran “progresistas”, particularmente en América Latina. apoyan a ese déspota ultraconservador de Putin porque lo que tienen en común con él es tan oscuro como vigoroso: el desprecio a la democracia liberal.
A Massa, como todo el mundo sabe, le gusta cantar la cumbia “El camaleón”, pero con un ritmo distinto al de Alberto. A Grabois le gusta la película “La Misión”. Larreta se la pasa leyendo a Freud. Patricia Bullrich quiere ir por todo como Cristina, pero por otro todo. Y Milei cada vez canta más la canción “Para saber cómo es la soledad”. Pase y lea.
Brisas agradables que traen consigo nuevos tiempos parecen estar corriendo por el país profundo, el país interior. Como anticipando, tal vez, desde la periferia al centro, el renacer de todo un país en decadencia. Las elecciones a gobernador cuyanas están marchando en ese sentido. En San Luis derrotando a un eternizado gobierno caudillista de familia. En San Juan venciendo a un “renovador peronista” que no supo o no quiso ser tal. Y en Mendoza votando por un sano equilibrio donde a varios se les dio parte del poder y a ninguno el poder entero. Triunfos, todos, de las instituciones por sobre las personas.
En realidad, entre Podemos y Vox, Trump, los K o Milei abundan puntos comunes. Todos populismos de cualquier ideología han acentuado los problemas y agravado las crisis.
En el juego de truco Massa y Cristina son tan fulleros que ambos -aún jugando para el mismo bando- uno quiere ganar y la otra quiere perder. Algo pocas veces visto. Otro invento peronista, como las testimoniales. En este caso importan las habilidades del fullero aunque las posea un político incompetente en la gestión. Las habilidades esenciales del truco -el más auténtico juego de cartas nacional y popular- son dos: saber mentir mejor que nadie y descubrir la mentira ajena mejor que nadie. El que tiene ambas cualidades es un gran jugador. Y Massa lo está intentando con una audacia a prueba de balas y de Cristina.
A la cotidiana devaluación del peso debemos agregar esta pérdida constante de valor de la política, no menos peligrosa que la primera.
En el norte argentino, por estos días dos Argentinas se enfrentaron: la de los bárbaros caudillos que asesinan personas y queman legislaturas versus la de los pueblos mansos que esta vez pusieron voz estrepitosa a sus ancestrales silencios, marchando multitudinariamente en el Chaco y gestando una impactante pueblada electoral, a fin de pedir por verdad y justicia para los humildes de esas sufridas tierras.
Eso es el kirchnerismo, no hay un futuro común que involucre a todos los argentinos, no hay un plan de gobierno, no hay estrategia de corto, mediano o largo plazo. ¿Cómo podría haberlos si no se sabe a qué deberíamos aspirar como país? Todo se reduce al “vamos viendo”.
Un análisis de cómo quedaron parados los políticos mendocinos para proseguir sus lides electorales después de estas tan particulares PASO. Y la relación de estos comicios con la formidable arquitectura institucional de Mendoza, una de cuyas patas esenciales es la sabiduría en las cuestiones públicas de los mendocinos de a pie.
En el capitalismo actual el capital financiero sale ganador a costa de imponer la crisis a personas y gobiernos. De paso se disciplina a los sindicatos y a los ciudadanos. Y así la crisis económica se convierte en crisis política.
La Argentina del siglo XXI ha sustituido, en sus dirigentes políticos, toda Idea de Nación por meras Ideas de Poder, con lo cual ha desaparecido toda posibilidad de un o unos Estadistas que antepongan el país a sus intereses partidarios, aunque se trate nada más que en unas pocas pero esenciales cuestiones. No tenemos un Sanguinetti ni un Mujica, ni un Lagos o una Bachelet, ni un Felipe González o un Adolfo Suárez. Ni siquiera nos acordamos de los mejores momentos de Perón, Frondizi y Alfonsín. ¡Y los necesitamos tanto!
La intervención de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en San Juan por el tema de una nueva reelección del gobernador habla más, en lo profundo de sus contenidos, de la necesidad de finalizar con el exceso del poder de caudillos feudales como el formoseño Gildo Insfran, a quien tanto Cristina como Alberto consideran el modelo más perfecto del país federal que ellos anhelan.
Entendiendo a nuestra generación como hija del neoliberalismo, pudimos ver cómo gran cantidad de políticos destruyó el entramado social, fomentando el individualismo y desideologizando desde las discusiones las luchas. Sin embargo, desde las organizaciones sociales y sindicales, cientos de jóvenes defendieron lo colectivo, resistiendo la desesperanza imperante.
En el país preconstitucional el empresario es capitalista de Estado y el sindicalista es empresario. O sea que en vez de un sistema de mercado, lo que se construye es un capitalismo corporativo no competitivo y subsidiado por un Estado gigantesco en lo cuantitativo. pero por demás ineficiente en lo cualitativo. En las provincias feudales ni siquiera hay capitalismo de Estado sino patrones de estancia privados que en alianza con los caudillos políticos concentran la economía en sus solas manos, impidiendo todo tipo de libre competencia.
Alberto Fernández miente siempre porque no sabe hacer otra cosa. Sergio Massa miente porque es genéticamente oportunista y arribista. Pero Cristina es un mujer realista y una brillante política, sin embargo a la vez es fantasiosa: cuando las cosas no van como ella quiere se enoja con este mundo y entonces inventa uno propio queriendo trasladar ese mundo inventado a la realidad. Y tiene fervientes admiradores, que no son pocos, y necesitan, como ella, creer en lo que no existe para disfrutar de la épica feliz que no pueden ver si bajan la vista hacia como vive el pueblo gracias al actual gobierno peronista del cual Cristina es vicepresidenta.
A varios meses de que asuma un nuevo gobierno, el kirchnerismo y sus aliados ya están amenazando con destituirlo si no ganan ellos. Están proponiendo el “golpismo anticipado” y lo hacen en nombre de la defensa de un sistema corporativo compuesto por sindicatos, empresarios, gobernadores feudales y en general una elite política y económica que vive del subsidio estatal, en gran medida generado por la corrupción como política de Estado. Es un sistema que enriquece a las elites y empobrece al resto de la sociedad. Es profundamente conservador porque quiere mantener todo como está. E ineficiente en grado sumo porque su política económica, a diferencia de casi todo el resto de América Latina, atrasa 70 años.
Para estas elecciones, han aparecido en Mendoza tendencias -todavía no definitivas- que otra vez las cosas tienden a emparejarse y entonces son todos los políticos, de al menos tres coaliciones, que comienzan a hacerse los rulos recuperando esperanzas perdidas frente a la posibilidad de que una sola fuerza se alejara tanto de las demás que la concentración de poder sería objetivamente inevitable.
