Alberto Fernández se convirtió en Presidente de la Nación no gracias a sus condiciones políticas, morales o intelectuales, sino precisamente por la ausencia de cada una de ellas. Cristina Fernández de Kirchner era perfectamente consciente de las miserias de Alberto Fernández. Justamente por eso lo eligió.
Calidad institucional es lo que necesitamos, en primer término, para emprender el camino lleno de obstáculos pero que es imperioso encarar para recuperar nuestra posición y rango en el mundo.
Lo que ocurre es que Milei ha logrado darle al liberalismo un tinte popular y masivo, creando inéditamente el riesgo de arrebatarle (o disputarle severamente) al socialismo (o colectivismo, en general), lo que fuera su base misma de sustentación: es decir, el pueblo.
Cuando existe una excelente confrontación bien entendida, obliga al Presidente a ser mejor en beneficio del país o a perder las elecciones y en su caso, el gobierno en caso contrario.
Alberto Fernández, el títere que a todo decía que sí y al que todos despreciaban, resultó ser un lobo con piel de cordero. O mejor dicho, con algunas mujeres un cordero y con otras un lobo. Un tipejo insignificante cuya sumisión absoluta a quiénes tenían más poder que él, ofrecía como contracara el abuso impiadoso a quiénes tenían menos poder que él.
El destacado jugador de fútbol reconoció que la idea de la vuelta a Rosario entusiasmó a su esposa e hijas para iniciar una nueva etapa de vida en la Argentina, pero no fue posible porque “las amenazas fueron más fuertes”, sentenció Di María.
Cristina Fernández de Kirchner debería meditar acerca de sus responsabilidades parciales en la gestación de este monstruo político que es la Venezuela chavista, sobre todo en su versión madurista, la cual hasta el momento ella siempre apoyó.
Hay mucha confusión y sigue vigente eso de que los extremos se tocan y entienden. Tan se tocan que Maduro no reconoce la derrota, como intentaron Trump y Bolsonaro con su ataque al Capitolio en Washington y la pueblada en Brasilia.
En la pulseada entre Maduro y Milei, el argentino se viene transformando en el gran ganador político, y más aún mientras el tontón del bolivariano lo elige de rival principal. Maduro habla desde la usurpación del poder y con todo el pueblo en contra. Milei habla después de haber ganado una elección impecable y seguir manteniendo su popularidad.
Hoy con el surgimiento del anarcocapitalismo cabe hacerse varias preguntas, ¿es anarquismo esta posición? ¿La libertad carajo tiene algo que ver con la libertad?
Por momentos, el gobierno argentino recuerda al desopilante ejército medieval de la película que Mario Monicelli estrenó en 1966: La Armada Brancaleone. Salvo las dirigencias extremistas, en el mundo observan con perplejidad conductas difíciles de entender, además de imposible de aceptar en un presidente.
La pelea del presidente Javier Milei con la vicepresidenta Victoria Villarruel por el tema del fútbol, esta vez ha devenido algo bien profundo. Por la paradoja de que las ideas de Villarruel desde el punto de vista ideológico y cultural son mucho más parecidas a las de los amigos internacionales de Milei, como Trump, Bolsonaro o Abascal de Vox. Ultraconservadoras pero muy poco liberales. Y la vicepresidenta se ocupó de que quede bien clara la diferencia con el presidente. Vaya paradoja.
Milei ha pasado los primeros siete meses de su gobierno peleándose con todos, o casi todos. Buscando afanosamente que la casta política le diera los instrumentos para gobernar, y al mismo tiempo culpándola por su reticencia a otorgárselos.. Llegó la hora de abandonar el permanente tono conflictivo para empezar a ocuparse en poner manos a la obra para realizar su programa.
Sería lamentable que -con el apoyo de empresarios pero sin él del sindicalismo- mermara la expectativa generada por la firma del Pacto de Mayo, que reúne características muy específicas en cuanto al compromiso de una reformulación estricta en manejo y objetivos del Estado.
En vez de celebrar tal cual es debido un triunfo magnífico como el de la Copa América de Fútbol, los argentinos solemos ocuparnos en complicar las cosas. Esta vez un cántico inoportuno de los jugadores contra el equipo francés provocó en el interior de nuestro país, o más bien en el interior del mileismo, una comedia de enredos que sólo puede entenderse desde eso que se llama nueva política pero que en realidad no es otra cosa que la política de la cero experiencia.
Si es imposible impedir que Milei se siga creyendo Moisés regalándole a los argentinos la tabla de las leyes y si también es imposible evitar que continúe recorriendo el mundo convocado por sectas fundamentalistas, que cuando menos se siga comportando como lo hizo estos días actuando más como presidente que como argentino fanfarrón, logrando (con paciencia inusual en él) que le aprueben la ley bases o le firmen el pacto de Mayo en Julio. Dos cosas positivas y necesarias.
El discurso sobre la casta sin denuncias concretas, pero cargados de generalizaciones, insultos, agravios y guaranguerías presidenciales, no se condice con acciones en serio para mejorar la calidad institucional del país y en particular terminan con la impunidad
¿Cómo reaccionaría la sociedad argentina si el presidente español Pedro Sánchez viniera reiteradamente al país a participar de actos de la oposición más acérrima? Lo tomaría como lo que es: un activismo invasor, agravado por la premeditación y la reiteración. Pues bien, es lo que está haciendo ahora Milei recibiendo una condecoración de una de sus opositoras más acérrimas.
Nunca en la Argentina un primer mandatario había recibido tantos premios internacionales en tan poco tiempo de gestión. Y no tanto por lo que ha hecho, sino por lo que se propone hacer. Otorgados, además, por instituciones de marcado signo ideológico afín con las ideas que profesa nuestro presidente. Por lo cual el principal mérito del premiado para ser premiado es el de pensar igual a los que lo premian.
La cuestión que nos debe preocupar es cuando se incentiva la polarización entre el grueso de la población como tribus diferentes sin una historia y un destino común.
